Lange Zeit wurde es ja seitens der Freedesktop Foundation und der freien Softwaregemeinschaft gefordert, jetzt ist es endlich soweit :
Google hat den Codec VP8, in dessen Besitz sie durch den Kauf von On2-Technologies im letzten Jahr gekommen sind, unter eine freie Lizenz (BSD-Lizenz) gestellt. Es wurde eine extra Projektseite, welche den Quellcode für den Codec und andere Sachen bereitstellt, eingerichtet :
Quelle :
Phoronix.com – Google Opens Up VP8, Launches New Container Format
Meine persönliche Meinung dazu :
Das Beste was der freien Softwaregemeinschaft seit langem passiert ist. Endlich gibt es einen Codec, welcher frei von jeglichen Patenten, quelloffen und vor allem Konkurrenzfähig zu H264 ist.
Geil. Jetzt noch Youtube auf VP8 ändern, dann passt’s
Geht laut der Projektseite schon jetzt. Man muss nur die Nightly-Builds von Chromium, Firefox oder Opera verwenden. Den Link dazu gibt es auch auf der Projektseite.
<3 google
Richtig geil! Gestern habe ich noch davon geredet wie schön es sein würde, wenn dieser Codec frei werden würde und plonk, da isser.
Ich freu mich, Ben
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Pita Poison, Pita Poison erwähnt. Pita Poison sagte: Google hat den V8 Code unter der BSD Lizens veröffentlicht! http://ow.ly/1NelC Open Source ftw! #piraten [...]
Hm, ich hab hier Chromium 6.0.409.0
Ist das das schon aktuell genug? Kann ich das irgendwo testen?
@burli: Nicht ganz. H.264 vernichten, dann passts
naja, ob er patentfrei ist, wird sich bald zeigen. ich schätze da werden einige klagen auf google zurollen. ich drücke allen beteiligten natürlich trotzdem die daumen. auf das das web ein bisschen offener wird.
Also ich hab auf HTML5 umgeschaltet (bei Youtube) und kann einige Videos anschauen, aber nicht alle. Steht auch HTML5 im Player.
Ich weiß blos nicht, welchen Codec er dann verwendet
Yay! Wunderbar! Genau darauf habe ich gehofft! Hoffentlich ist VP8 wirklich patentfrei.
Ich verstehe das ganze nicht. In wie weit soll das was ändern?
Natürlich ist es toll, wenn man jetzt einen (noch) leistungsfähigeren Codec als Theora als OpenSource hat. Das kann das technische Sachargument gegen Theora (h.264 kodiert einfach effizienter) vielleicht entkräften.
Aber: Das Hauptargument ist ja die Patentgeschichte. Und da sehe ich noch nicht, wie sich die Situation geändert haben soll. On2 hatte versprochen, alle Patente auf V3.2 nicht gegen Theora einzusetzen. Nun besitzt Google die Rechte an V8 und kann das gleich versprechen. Aber: Die Gefahr von U-Boot-Patenten besteht doch gerade darin, dass Dritte Patentansprüche geltend machen, die zuvor nicht bekannt waren. Google kann genauso wenig versprechen, dass das nicht passiert. (Google kann höchstens sein eigenes Patentportfolio als Druckmittel einsetzen.) Also: Wieso sollte V8 „frei von jeglichen Patenten“ sein?
Wenn der Codec tatsächlich irgendwelche U-Boot-Patente enthalten würde, dann wäre Xiph.org bzw. On2 Tech schon lange verklagt worden. Selbst Google hätte schon eine Klage an den Hals bekommen müssen, nachdem sie On2 Tech Mitte 2009 gekauft haben.
Ich denke aber der Hauptgrund für die Freigabe des Codecs seitens Google ist ein anderer :
Er soll ein Druckmittel gegenüber der MPEG LA sein, nach dem Motto “Wir haben jetzt einen quelloffenen Codec der H264 das Wasser reichen kann. Wie war das nochmal mit den Lizenzkosten von H264?”.
Ist es wirklich nötig, einfach nur Nachrichten ohne weitere Informationen nachzuplappern? Das macht im Planeten jeder dritte Blog und langsam nervt’s.
Naja, gestern Nacht war ich der Erste der die Nachricht in seinem Blog brachte. Das der Planet von ein und der selben Nachricht überflutet wird, dafür kann ich leider nichts.
Um die Schwemme aber einzudämmen, werde ich ab sofort das bloße Posten von Nachrichten bleiben lassen. Eigentlich sollte noch ein wenig mehr dazukommen, aber es war einfach schon zu spät in der Nacht.
Ich danke dir.
Interessant ist doch, dass meiner Meinung nach die Drohung Jobs einen Patentpool gegen VP bzw. Theora zu bilden, zu einer bisher ungekannten Allianz führt, der sich auch Microsoft nicht entziehen will. Argumente, die noch gegen Theora bzw VP2 gesprochen haben, zählen bei VP8 plötzlich nicht mehr, obwohl sie dort noch viel eher zutreffen. Wenn Apple weiter so mit Klagen um sich wirft, wird es einsam auf ihrer Seite. Gut für HTML5, gut für Vorbis. Apple wird bald im Zugzwang sein, entweder Hardwareoptimierung für VP8 und Vorbis in ihre Geräte einzubauen (was bedeuten würde, dass die MPEG-LA niemals gegen die zwei vorgehen würde) oder sich praktisch mit allen anderen anzulegen.
Natürlich besteht die Möglichkeit, dass die Lizenzkosten für H.264 Baseline entfallen. Bedenkt man aber wie in der Vergangenheit bei dem Thema auf die Kacke gehauen wurde, so wäre das schon bitter. Die Millionen sind doch längst eingeplant
Meiner Meinung nach sind die Drohungen nicht mehr als heiße Luft und das aus folgenden Gründen :
Wenn an der Geschichte mit den U-Bootpatenten tatsächlich was dran wäre, wäre On2 Tech. schon vor Jahren verklagt worden. Immerhin war VP6 bzw. Truemotion vor dem Aufkommen von H264 der Standardcodec für Flash-Video. Ich glaube bei einer Klage seitens der MPEG LA oder deren Mitglieder gegen Google, würden sich die meisten der Patente in Luft auflösen, da sie entweder Prior Art oder erst gar nicht gültig sind. Im dümmsten Fall könnte sich herausstellen, das die Prior Art-Referenz die Codecs von On2 Tech. selbst sind.
@adun Steve Jobs selbst hatte aber in der mail nur gesagt, dass sich ein Patent-Pool formiert. Es war nicht die Rede davon, dass Apple Teil dieses Patent-Pools ist.
Ich finde dieses ganze Chaos mit Video Codecs sowieso schrecklich. Das WebM-Projekt ist jetzt mal ein Lichtblick. Aber so weit ich weiß, hat Google auch hier keine Patentanalyse durchgeführt oder zumindest nichts dazu auf der Keynote gesagt.